크로스체인 브리지 완전 정복 – 해킹 리스크와 안전한 사용법

 

 이 글은 '멀티체인 플랫폼 시리즈' 20편입니다.

 ▶ 전체 시리즈 보기 | 이전 편: [19편] 폴리곤(MATIC) 확장성

블록체인 브리지 – 연결의 편리함과 보안 리스크 사이의 균형

 

 

"이더리움에서 폴리곤으로 코인 옮기려는데, 브리지 써도 괜찮을까요?"

디파이를 하다 보면 체인 간 자산 이동이 필요한 순간이 옵니다. 그때 등장하는 게 바로 브리지(Bridge)입니다. 하지만 2022년 론인 브리지 해킹(6억 달러), 웜홀 브리지 해킹(3억 달러) 같은 뉴스를 보면 "이거 안전한 건가?" 하는 의문이 듭니다.

이 글에서는 브리지가 왜 해킹당하는지, 어떤 브리지가 상대적으로 안전한지, 그리고 투자자가 반드시 알아야 할 실전 리스크 관리법까지 다룹니다. 기술 설명은 최소화하고, 실용 정보에 집중했습니다.

1. 브리지가 필요한 이유

블록체인은 각자 독립된 섬처럼 존재합니다. 비트코인은 비트코인대로, 이더리움은 이더리움대로 작동하며 서로 상태를 공유하지 않습니다.

초기엔 이게 문제가 아니었습니다. 그냥 중앙화 거래소(업비트, 바이낸스)에서 출금하면 됐으니까요. 하지만 디파이가 성장하면서 상황이 바뀌었습니다. 사용자는 "이더리움의 USDC를 폴리곤으로 직접 옮기고 싶어졌고", "솔라나의 토큰을 이더리움 디파이에서 쓰고 싶어졌습니다."

브리지는 바로 이 수요를 해결하기 위해 등장했습니다. 섬 사이에 다리를 놓듯, 체인 간 자산 이동을 가능하게 만든 것입니다.

① 브리지가 하는 일

대부분의 브리지는 다음과 같은 방식으로 작동합니다:

1. 원본 체인에 자산을 잠금(Lock) – 예: 이더리움에 1 ETH 잠금
2. 다른 체인에 대응 자산 발행(Mint) – 예: 폴리곤에 1 Wrapped ETH 발행
3. 사용자는 폴리곤에서 Wrapped ETH 사용
4. 다시 돌려받을 때는 Wrapped ETH를 태우고(Burn), 이더리움에서 원본 1 ETH 해제

이 구조는 자연스럽게 "금고"를 만듭니다. 원본 체인에 잠긴 자산이 모여 있는 풀(lock-up pool)이 생기는 것입니다. 여기서 첫 번째 리스크가 시작됩니다.

2. 브리지 구조의 치명적 약점

브리지의 가장 큰 문제는 "한 곳에 자산이 몰려 있다"는 점입니다.

체인을 직접 공격하려면 엄청난 컴퓨팅 파워가 필요합니다. 하지만 브리지는 다릅니다. 브리지의 스마트 계약이나 검증자 시스템만 뚫으면 잠긴 자산 전체를 탈취할 수 있습니다.

① 금고가 생기는 구조

예를 들어, 론인 브리지는 이더리움에서 론인 체인(엑시 인피니티 게임용)으로 자산을 옮기는 다리였습니다. 수천억 원의 ETH와 USDC가 이더리움 측 금고에 잠겨 있었습니다.

해커는 금고의 "열쇠"를 훔쳤습니다. 검증자(Validator)의 개인키를 5개 탈취한 것입니다. 9개 중 5개만 있으면 출금이 승인되는 구조였기 때문에, 해커는 약 6억 달러를 그대로 빼갔습니다.

② 체인마다 다른 보안 기준

브리지는 두 체인을 연결하기 때문에, 양쪽의 보안 수준이 모두 중요합니다. 한쪽이 약하면 전체가 위험합니다.

웜홀 브리지 해킹(2022년, 3억 달러)은 솔라나와 이더리움을 연결하는 브리지였는데, 솔라나 측 검증 로직에 버그가 있었습니다. 해커는 이 버그를 이용해 가짜 ETH를 발행했고, 이를 진짜 ETH로 바꿔갔습니다.

⚠️ 브리지 해킹이 반복되는 이유

• 금고 구조 – 한 곳에 자산이 집중되어 있어 해커의 목표가 명확
• 검증자 집중화 – 소수의 검증자가 전체 브리지를 통제 (9개 중 5개만 해킹하면 끝)
• 스마트 계약 버그 – 복잡한 크로스체인 로직에서 버그 발견 어려움
• 양쪽 체인 모두 안전해야 함 – 한쪽만 약해도 전체 브리지가 위험

 

 

3. 대형 해킹 사건 – 6억 달러 손실의 교훈

브리지 해킹은 단순한 기술 사고가 아닙니다. 투자자에게는 실제 자산 손실로 직결됩니다.

① 론인 브리지 (2022년, 6억 달러)

엑시 인피니티 게임의 론인 체인과 이더리움을 연결하는 브리지였습니다. 해커는 검증자 5개의 개인키를 탈취해 약 6억 달러(ETH + USDC)를 빼갔습니다.

교훈: 검증자가 소수이고, 중앙화되어 있으면 위험합니다. 9개 중 5개만 해킹하면 끝나는 구조는 치명적입니다.

② 웜홀 브리지 (2022년, 3억 달러)

솔라나와 이더리움을 연결하는 브리지였습니다. 해커는 솔라나 측 검증 로직의 버그를 이용해 가짜 ETH를 발행했고, 이를 진짜 ETH로 바꿔갔습니다.

교훈: 스마트 계약 버그는 크로스체인 구조에서 더 치명적입니다. 감사(Audit)를 받았어도 100% 안전하지 않습니다.

③ 폴리네트워크 (2021년, 6억 달러)

여러 체인을 연결하는 브리지였는데, 해커는 스마트 계약의 권한 제어 버그를 이용해 자산을 탈취했습니다. (다행히 해커가 일부 자산을 반환했습니다.)

교훈: 복잡한 멀티체인 브리지일수록 버그 발견이 어렵고, 공격 표면이 넓습니다.

💡 해킹 사건이 남긴 교훈

브리지 해킹은 기술적 문제가 아니라 구조적 문제입니다. 금고 방식, 소수 검증자 집중화, 복잡한 크로스체인 로직이 결합되면 리스크는 기하급수적으로 증가합니다. 투자자는 "편리하다"는 이유로 브리지를 무분별하게 사용해서는 안 됩니다.

론인 브리지 해킹(2022년) – 6억 달러 손실로 드러난 브리지의 구조적 취약점

4. 안전한 브리지 vs 위험한 브리지

그렇다면 "안전한 브리지"는 없을까요? 완전히 안전한 브리지는 없지만, 상대적으로 안전한 구조는 존재합니다.

① CCTP (Circle's Cross-Chain Transfer Protocol) – USDC 전용

USDC를 발행하는 Circle이 만든 공식 브리지입니다. 기존 브리지처럼 자산을 잠그지 않고, 원본 체인에서 USDC를 태운 뒤(burn) 다른 체인에서 새로 발행(mint)합니다.

장점: 금고가 없으므로 해킹 지점이 크게 줄어듭니다. Circle이 직접 운영하므로 신뢰도가 높습니다.

단점: USDC만 가능합니다. 다른 코인은 못 옮깁니다.

② Cosmos IBC (Inter-Blockchain Communication)

Cosmos 생태계 내 체인끼리는 체인 레벨에서 직접 검증합니다. 외부 브리지에 의존하지 않고, 체인 자체가 상대 체인의 상태를 확인합니다.

장점: 외부 금고 없음, 검증자 집중화 없음, 프로토콜 레벨 보안.

단점: Cosmos 생태계 내에서만 작동합니다. (Osmosis, Terra 등)

③ 공식 브리지 (Polygon Bridge, Optimism Bridge 등)

레이어2나 사이드체인의 공식 브리지는 프로토콜 자체에서 보안을 관리합니다. 서드파티 브리지보다 안전합니다.

장점: 공식 운영, 감사 완료, 보험 펀드 보유(일부).

단점: 특정 체인 간에만 작동합니다.

④ 위험한 브리지 (피해야 할 것들)

• 검증자 5개 이하 – 중앙화 위험
• 감사 안 받은 브리지 – 버그 리스크
• TVL(잠긴 자산)이 너무 많은 브리지 – 해커의 타겟
• 익명 팀 운영 – 해킹 시 책임 소재 불명

✅ 브리지 선택 체크리스트

• 공식 브리지인가? (Polygon, Optimism, Arbitrum 등)
• 감사(Audit) 완료되었는가? (CertiK, Trail of Bits 등)
• 검증자가 10개 이상인가?
• TVL이 너무 크지 않은가? (10억 달러 이상은 주의)
• 보험 펀드가 있는가? (Nexus Mutual 등)
• 운영 팀이 공개되어 있는가?

5. 실전 가이드 – 브리지 선택부터 리스크 관리까지

① 브리지 사용 전 체크

브리지를 사용하기 전에 다음을 확인하세요:

1. 꼭 브리지를 써야 하는가? – 중앙화 거래소(CEX) 출금으로도 가능하면 그게 더 안전합니다.
2. 공식 브리지가 있는가? – Polygon Bridge, Optimism Bridge 등 공식 브리지 우선 사용.
3. 소액으로 먼저 테스트 – 처음 쓰는 브리지라면 소액으로 먼저 시도.
4. 가스비 확인 – 이더리움 브리지는 가스비가 수만 원일 수 있습니다.

② 안전한 브리지 우선순위

다음 순서로 브리지를 선택하세요:

1. CCTP – USDC만 옮긴다면 가장 안전
2. 공식 브리지 – Polygon Bridge, Optimism Bridge, Arbitrum Bridge
3. IBC – Cosmos 생태계 내에서만
4. 대형 서드파티 브리지 – Synapse, Hop Protocol (감사 완료, 보험 펀드 있는 것만)
5. CEX 출금 – 브리지가 불안하면 그냥 거래소 출금이 더 안전

③ 리스크 관리

• 대량 이동 금지 – 한 번에 큰 금액 옮기지 말고 분할 이동
• 브리지 보험 – Nexus Mutual에서 브리지 보험 가입 가능 (비용 발생)
• 최신 뉴스 확인 – 브리지 해킹 뉴스는 트위터에서 빠르게 퍼짐
• 자산 분산 – 한 브리지에 모든 자산 집중 금지

④ 브리지 사용 실전 예시

케이스 1: 이더리움 → 폴리곤 (USDC 이동)

1. CCTP 사용 (Circle 공식) – 가장 안전
2. 또는 Polygon Bridge (공식) – 이더리움 가스비 주의
3. 또는 업비트 출금 → 폴리곤 입금 (CEX 경유)

케이스 2: 솔라나 → 이더리움 (SOL 이동)

1. 바이낸스 출금 → 이더리움 입금 (CEX 경유) – 가장 안전
2. Wormhole V2 (감사 완료, 보험 펀드) – 브리지 사용 시

케이스 3: Cosmos → Osmosis (ATOM 이동)

1. IBC Transfer – 가장 안전하고 빠름

 

 

6. Q&A

Q. 브리지를 안 쓰고 체인 간 이동할 방법은 없나요?
A. 중앙화 거래소(업비트, 바이낸스) 출금이 가장 안전합니다. A체인에서 출금 → B체인으로 입금하면 브리지 없이 이동 가능합니다.

Q. CCTP가 뭔가요?
A. Circle이 만든 USDC 전용 브리지입니다. 자산을 잠그지 않고 태우고(burn) 발행(mint)하는 방식이라 금고가 없어 안전합니다.

Q. 공식 브리지도 해킹당할 수 있나요?
A. 가능합니다. 하지만 서드파티 브리지보다 안전하고, 보험 펀드가 있는 경우가 많습니다.

Q. 브리지 사용 중 해킹당하면 돌려받을 수 있나요?
A. 대부분 돌려받기 어렵습니다. Nexus Mutual 같은 보험에 가입했거나, 프로젝트에 보험 펀드가 있으면 일부 보상 가능합니다.

Q. 브리지 사용 시 가스비는 얼마나 드나요?
A. 이더리움 브리지는 5만원 이상일 수 있고, 폴리곤·솔라나는 수십 원 수준입니다. 체인에 따라 큰 차이가 있습니다.

안전한 브리지 선택 기준 – 감사 완료, 분산 검증, 보험 펀드 보유 여부 확인

마무리 – 편리함과 보안의 트레이드오프

브리지는 멀티체인 시대의 필수 인프라입니다. 하지만 동시에 가장 많은 해킹이 일어나는 곳이기도 합니다.

투자자는 브리지를 "편리한 도구"로만 보지 말고, "리스크가 집중된 지점"으로 인식해야 합니다. 꼭 필요할 때만, 신뢰할 수 있는 브리지만, 소액으로 나눠서 사용하는 것이 최선입니다.

세 아이를 키우면서 블록체인을 공부하는 엄마로서, 저는 항상 "이 기술이 우리 아이들의 미래에 어떤 의미일까?"를 생각합니다. 브리지 해킹 사건들을 보면서 느낀 건, 기술의 편리함이 항상 안전을 보장하지는 않는다는 점입니다. 론인 브리지 해킹 같은 사건의 배경이 궁금하시다면, 네이버 블로그에서 인물 중심의 스토리로 만나보실 수 있습니다.

이 글이 도움이 되셨다면 구독 부탁드립니다. 멀티체인 플랫폼 시리즈는 이 글로 완결되며, 다음 시리즈에서는 NFT와 메타버스를 다룰 예정입니다. "NFT는 이제 끝났다"는 말이 많지만, 정말 그럴까요? 다음 편에서 만나요.

⚠️ 면책 조항
이 글은 정보 제공 목적이며 투자 권유가 아닙니다. 암호화폐 투자는 고위험 자산이므로 본인의 판단과 책임 하에 결정하시기 바랍니다.

멀티체인 시리즈 전체 보기 →